סופו של הליך חדלות פירעון הינו במתן הפטר לחייב, האמנם?
אכן הפטר כשמו "פוטר" את החייב מכל חוב (פרט לחריגים בחוק) שהיה לחייב עד ליום מתן צו פתיחת הליכים (צו כינוס).
עם זאת, להליך חדלות פירעון/פשיטת רגל השלכות רבות על עתיד החייבים, השכלות אשר יכולות להתבטא בסירוב למתן הלוואות ומתן אשראי על ידי בנקים. כמו כן, רישום החייב כמי שהיה בהליך זה לא ימחק, כמו כן הימצאות החייב בהליך חדלות פירעון במשך מספר שנים על כל המגבלות שיחולו עליו מכוח החוק- אלו הינם חלק מהחסרונות שבניהול עליך חדלות פירעון/ פשיטת רגל.
בנסיבות מתאימות, כדאי לחייב לנסות ולפנות לנושיו בטרם כניסה להליכי חדלות פירעון בניסיון להגיע להסדר נושים שלא במסגרת הליכי חדלות פירעון.
הדרך בה מתבצעת הפניה הינה באמצעות פניה רשמית של החייב לנושיו בה מציע החייב לנושיו סכום כסף חלקי ע"ח החוב, סכום אשר בדרך כלל מגייס החייב בעזרת בני משפחה/ חברים.
החייב פונה לנושיו ומבקש את הסכמתם לאישור ההסדר, כאשר במידה והנושים מסכימים יוכל החייב לסגור בהסכמת הצדדים את תיקי ההוצאה לפועל בהסדר פרטני מול נושיו.
כך למשל, חייב אשר פתוחים נגדו תיקי הוצאה לפועל רבים מספר רב של שנים ואין לו נכסים/ או כספים להעביר לנושיו הינו מקרה נפוץ לביצוע פניה מסוג זה במטרה להימנע מהליכי חדלות פירעון.
הנושים במצב זה וגם החייב יוצאים נשכרים, האלטרנטיבה מבחינת הנושים הינה פניה של החייב להליכי חדלות פירעון/פשיטת רגל והם יחכו זמן רב עד שיעברו אליהם כספים במסגרת ההליך, אם בכלל. החייב לעומת זאת יפטר מחובותיו בהליך מהיר ללא רישום עתידי.
במידה ופניה לנושים להסדר לא תצלח, גם כך, עומדת לחייב האלטרנטיבה שעמדה לו קודם לפניה והיא לפנות להליכי חדלות פירעון / פשיטת רגל או לבקשה להסדר נושים באמצעות בית המשפט.
**אין באמור לעיל כדי להוות ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לייעוץ משפטי אצל עו"ד, האמור לעיל אינו אלא תיאור כללי בלבד ולא מחייב של הנושאים.
בכל מקרה מומלץ לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעורך דין.
